Skall skattebetalarnas pengar gå till vinster i riskkapitalbolag?

Under hösten 2011 och 2012 har åtskilliga kritiken mot vinster i välfärden haglat. Det var en följd av skandalen med vårdföretaget Carema och dess rovdrift på våra äldreboenden såsom på Koppargården i Vällingby. Motattacker har kommit från moderata skribenter. En del var rädda för att socialdemokraterna skulle svänga från sin nuvarande politik. Min uppfattning är klar. Skattepengarna ska gå till välfärden och inte till företagens vinster! 

Det är förvånande att även en del socialdemokrater hävdat att det inte går att förbjuda vinster i välfärden. De som hävdar detta är dåligt pålästa! Från Svenskt Näringslivs har dess vd Urban Bäckström menat att avregleringar har drivits igenom i alltför snabb takt. Det har ofta medfört brister i kvalitet (Brännpunkt 29 maj). Här tycks LO och Svenskt Näringsliv ha liknande synpunkter. LO menar att det ska finnas utrymme för en mångfald av utförare i välfärdssektorn. Men den typ av ”valfrihet” som innebär frihet för riskkapitalbolag att plocka ut miljonvinster ur vår välfärdssektor är fullständigt oacceptabelt. LO:s ordförande sa också i en intervju att Välfärdens oligarker tar ut stora vinster från vård och skola. LO har nu tillsatt en utredning för att ge förslag på hur en non-profitprincip inom välfärdssektorn ska kunna tillämpas.

Den reform som genomfördes av äldreomsorgen var inte tillräckligt genomtänkt. Allt släpptes fritt på samma sätt som taxibranschen avreglerades med orimliga taxor som följd. Det var en dålig politik. Det finns olika metoder för begränsning av vinster i välfärden. Här redovisar jag några exempel.

Non-profit företag består av ideella organisationer som inte har till mål att gå i vinst. De sätter verksamhetens mål i första hand. Vinsterna kan återinvesteras i företaget.

SVB-modellen (Särskild vinstbegränsning) har framförts som en modell där bolagen endast ska få ta ut en summa som ligger på ungefär samma nivå som en bankränta.

Offentlig verksamhet är en modell som tillämpats framgångsrikt, men som övergavs som generell metod för ökad ”valfrihet”. Utifrån det vi känner till idag så ifrågasätter många den valfriheten!

Förslag till ny inriktning av den socialdemokratiska kompassen

Vård, skola och omsorg ska drivas i gemensam regi eller i vissa fall i så kallade non-profit verksamheter eller enligt SVB-modellen. Inga enskilda företag ska accepteras som utövare av verksamheter inom välfärden. Genomförda förändringar ska följas upp och utvärderas.

Om överskott uppstår i verksamheten ska dessa investeras i fortsatt utveckling. Drivkraften ska utgå från de äldres behov vilket innebär att de ska kunna påverka verksamheten.

Socialdemokraterna måste visa att välfärd handlar om jämlikhet och frihet, inte om nådegåvor. Vi ska arbeta vidare med att visa att vi med politiken kan förändra förhållanden till det bättre för var och en utan att andra ska sko sig på våra skattepengar. Alla reformer ska vara långsiktigt hållbara och miljövänliga. En intressant iakttagelse är att åtskilliga borgerliga väljare inte vill ha den nuvarande ordningen med vinster i välfärden.
Syftet med välfärd är att säkerställa mänskliga rättigheter och formulera en politik för jämlikhet och hållbar frihet.