Nyliberalismen förstör vårt samhälle

Artiklarna i Dalademokraten om nyliberalism och libertarianismen orsakade en hel del debattinlägg. Ett intressant inlägg kom från Ludwig von Mises Institut och ett annat från ”Den nya välfärden”. Ludwig von Mises Institut är en libertariansk organisation som verkar drivas av en samling idealister som inte lärt sig ett smack från vår historia. De vill bland annat gå tillbaka till den ursprungliga liberalismen. Det innebär att de tar avstånd från de förändringar som drevs igenom för att minska kapitalismens värsta konsekvenser i mitten av 1800-talet.

De betraktar skatt som stöld och kapitalismen ska inte regleras. Hur deras samhälle ska se ut är svårt att förstå. Vi lever i ett samhälle som bygger på gemensamma åtaganden och som rimligen måste bekostas av samhället. Enligt deras synsätt ska skatten vara frivillig. Om jag inte tycker om vägar så kan jag välja att inte betala skatt till underhåll av vägarna. Argumentationen är barnslig! Vi lever inte i isolerade öar utan tillsammans!

En annan organisation, ”Den Nya Välfärden” kommenterade artiklarna. Det intressanta var att de inte ville bli betraktade som nyliberaler. Var och en som är läskunnig kan studera deras hemsida och den politik de genomför. Där framgår det klart och tydligt var organisationen står. Men det är nog så de nyliberala organisationerna arbetar. Exempelvis driver de frågor om att minska antalet regler och kostnader för företag och en uppluckrad arbetsrätt för arbetstagare vilket förenklar för företag vid nyanställningar, samt ger företagare bättre skydd. De försöker påverka politiken genom lobbyism och nyliberalerna har bland annat lyckats med detta genom privatiseringen av det offentliga,vilket är något de förespråkat länge.

Läser man olika inlägg om nyliberalism, libertarianism och liberalism så ser man att många debattörer inte kan skilja mellan dessa politiska idéer. Men vad vill nyliberalerna?

Välfärden nedrustas
Kostnader för sociala tjänster måste skäras ned. Det innebär att kostnader för det skyddsnät vi har idag kommer att begränsas. Kostnader för äldrevård, undervisning och hälsovård, men även kostnader för vägar och järnvägar som kräver stora insatser ska begränsas. Vi kan se hur den här regeringen har agerat. Moderaterna talar väl om välfärden, men i handling skär de ner verksamheterna. Vi har således en regering som inspirerats av nyliberalismen.

Marknadens frihet
Den privata företagsverksamheten ska befrias från inskränkningar som staten belagt den med. Det innebär att staten till exempel inte ska blanda sig i arbetsmiljöfrågor och sociala aspekter på företagsamheten. I början av 1900-talet hade vi daglönare i Sverige. De fick köa varje dag för att få ett tillfälligt jobb. Vi är nu på väg tillbaka till det samhället på grund av den nyliberala politiken. Avregleringar är viktiga eftersom företagens vinster inte får begränsas.

Privatiseringar
Allmännyttiga organisationer såsom skolor och äldrevård ska privatiseras genom ”avknoppningar”. Exempel på sådana avknoppningar är många. Försäljning av ett gymnasium i Täby till underpris har uppmärksammats. Nyligen har försäljningen av vårdcentralen Serafen upprört många där de läkare som köpte Serafen 2007 för 695.000 kr nyligen sålde företaget för 20 miljoner till ett riskkapitalbolag. Den nyliberala politik som Moderaterna ägnat sig åt är stöld av offentligt egendom! Carema är ett exempel på hur företag använder sig av offentliga medel medan ägarna blir miljonärer på verksamheten och där äldre människor blir vanvårdade.

Varning för nyliberal propaganda
Nyliberalerna har via Svenskt Näringsliv en god ekonomi för att föra ut sin propaganda. Detta har beskrivits i flera artiklar och nu senast i Dalademokraten. De tycks vilja agera i tysthet får att man ska inbilla sig att de framför strömningar i tiden. På så sätt beskrivs deras idéer i borgerlig press.

Den 18 januari sändes ett intressant exempel på detta i P1 i programmet Nordengren i P1 där Johan Norberg intervjuades. Han är en välkänd libertarian, men nu framgick det att han inte vill kalla sig libertarian. Han vill kalla sig liberal. Antagligen för att detta ska ge honom en bättre image. Ordet liberal säger ingenting om hans åsikter. Det är en stor skillnad på socialliberala och manchesterliberala åsikter. Socialliberalismen talar för ett socialt ansvar till skillnad mot manchesterliberalismen och nyliberalismen. Helt uppenbart är att man får se upp med vad så kallade liberala debattörer skriver. Bakom deras ord kan ligga nyliberala idéer som förs fram för att ändra på vårt välfärdssamhälle!