Jag har i min blogg skrivit mycket om viktiga frågor som socialdemokratin bör verka för nu och i framtiden. Men vad är en socialdemokratisk linje? Vad anser partiet i de frågor jag ser som centrala? Vad media anser om vår politik är inte oviktigt. Det är ju de som basunerar ut allianspartiernas olika budskap!
I samband med att Förtroenderådet hade sitt möte skrev DN:s ledarskribent Annika Ström Melin att Juholt ”vill ändra på socialdemokraternas kongressbeslut om vinst i bolag som driver skola, vård och omsorg är en tydlig signal om färdriktningen.” Hon menade också att det var svårt att begripa hur det skulle vara möjligt att driva sådana företag om vinst inte är tillåtet. Hon frågade sig också ”om fler än de allra mest partilojala känner igen den svarta bild av dagens Sverige som Juholt målade upp igår.” Om man lyssnade noga på Juholt så sa han att vinster skulle vara tillåtna, men gå tillbaka till verksamheten.
Jag antar att Annika Ström Melin har varit på semester på månen. Välkommen hem! Du har missat den stora debatt om just vinster äldrevården där Carema plockat hem miljonvinster på vanvård av äldre. Du borde också ha läst vad din före detta kollega Hans Bergstöm skrev i DN. Han skrev ”Vi bör överge den skamliga form av upphandling som innebär att kommunerna säljer skröpliga äldre till högstbjudande.”
Jag tillhör inte den grupp som hon betecknar som ”mest partilojala”. Jag tänker självständigt och drar mina egna slutsatser, precis som mina vänner inom partiet som jag umgås med. Där driver jag linjen som i min blogg att vi måste återgå till de socialdemokratiska värderingarna och genom denna förpassa alliansen till oppositionen.
Jag tillhör inte den grupp som hon betecknar som ”mest partilojala”. Jag tänker självständigt och drar mina egna slutsatser, precis som mina vänner inom partiet som jag umgås med. Där driver jag linjen som i min blogg att vi måste återgå till de socialdemokratiska värderingarna och genom denna förpassa alliansen till oppositionen.
Häromdagen skrev socialdemokraternas nestor Bengt Göransson följande på Facebook.
”I ett samhälle där en benlös inte får permobil därför att han inte kan styrka att hans handikapp är bestående, där flyktingars vård upphandlas av ett företag utan erfarenhet därför att Röda Korset (har sin bakgrund i Krimkriget i mitten av 1800-talet) kostar mera och där överklassen visar sin skolsyn på Lundsberg är det svårt att ta dem på allvar som menar att socialdemokratins problem är att den inte anpassar sig till moderata värderingar. Ett parti kan aldrig vinna val genom att anpassa sig, det måste föra fram grundläggande värderingar och till och med vara berett att förlora ett val därför att väljaren tycker annorlunda. Man säljer inte sin själ! ”
Det var kloka ord! Tyvärr har socialdemokraterna på flera punkter fjärmat sig från den ursprungliga ideologin. Vi måste argumentera för våra värderingar och inte anpassa oss till de borgerligas. Tyvärr kör moderaterna med en argumentation som väljarna inte genomskådar. Senast påstod de att de hade infört kvinnlig rösträtt och bekämpat apartheid. Trots allt är vi inte som människorna i Reinfeldts ”Det sovande folket”. I den boken skrev han bland annat:
” Välfärdsstaten är en omöjlig konstruktion.--- Överge den generella välfärdspolitiken och sluta att uttala löften om att välfärden kan garanteras politiskt. Politiker skapar inga resurser och kan därför inte heller ställa ut löften om resursernas fördelning.” Vi har genomskådat Moderaterna och det ska vi föra ut!
Dagens Nyheter och andra tidningar basunerar ut Moderaternas synpunkter med socialdemokratins ord. Vi som följer politiken ser det ihåliga i deras budskap. De kallar sig ”arbetarparti” men de vet inte vad det betyder. De sprider lögner om sin politiska historia och tycks tro att folk är så korkade att de går på vad som helst. Det gör vi inte. Därför måste socialdemokraterna driva sina ursprungliga linjer och inte närma sig Moderaternas.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar