President Bushs insatser för att förstöra den amerikanska ekonomin

I dagens DN 2011-08-11 skriver Peter Wolodarski en bra artikel ”Finanskrisen: Åtta förlorade år”. Det är en bra artikel som ger en bakgrund till dagens ekonomiska problem. När Clinton avgick 2001 som president fanns ett stort överskott i statsfinanserna. Georg W Bush ärvde således ett land med goda statsfinanser. Centralbankschefen Alan Greenspan ansåg att det var önskvärt att betala av hela statsskulden före 2011, men så blev det inte.

Efter terrordåden den 11 september 2001 förklarade Bush krig mot terrorismen. I oktober samma år startade kriget mot talibanerna i Afghanistan. Kriget i Irak startade 2003 för att störta Hussein. De krigen kostade enorma summor och många amerikaner har protesterat mot både kriget och att unga amerikaner skickades till Irak och Afghanistan.

Statsfinanserna blev ansträngda genom dessa krig, men även de skattelättnader som Bush gjorde för de rika blev mycket kostsamma. Wolodarski menar ”att Bush – till skillnad från exempelvis de republikanska presidenterna Eisenhower och Nixon – valde att bedriva kostsamma krig utan att höja skatterna.” Dessutom hamnade banksektorn i en finansiell kris. De stora räddningspaketen har blivit dyra för USA. Hur en ekonomiskt ansvarig person dels accepterar stora ofinansierade utgifter samtidigt som man sänker skatterna är obegripligt!

Ett decennium efter Bushs tillträde har USA en helt annan ekonomisk situation. I president Barack Obamas knä lades en enorm statsskuld. Och nu har politikernas sjabblande med ekonomin medfört ett sänkt kreditbetyg.

Republikanerna motsatte sig skattehöjningar och ansåg att skattesänkningar skulle leda fram till lägre statsutgifter. Detta har framförts från Tea Party-rörelsen men dessa libertarianer finns även inom det republikanska partiet. Nu försökte och lyckades att genomdriva sin politik med resultat att de åstadkom en världskris inom ekonomin!

Wolodarski avslutar sin artikel med orden: ”Man kan säga mycket om president Obama och brister i hans ledarskap och politik. Men det råder inget tvivel om att han ärvde statsfinanser i ett bedrövligt skick medan Bush fick överta ett välskött pastorat.”

Jag har tidigare nämnt att moderate riksdagsmannen Johnny Munkhammar anser att George Bush var ett föredöme för USA, främst för hans skattesänkningar. Men, skattesänkningar är ur ekonomiskt perspektiv fel medicin med sådana underskott i statsfinanserna. Med en sådan ekonomi skulle knappast Munkhammars partivän Anders Borg ha sänkt några skatter! Skattesänkningarna gällde för övrigt främst för de rika människorna i USA. Libertariansk politik som Munkhammar förfäktar är en oansvarig politik! Libertarianerna har nu gett sig på Peter Wolodarski eftersom de inte gillar hans artikel. Det var inte förvånande!