Riksdagsmannen Johnny Munkhammar (M) hade i Mitt i Västerort skrivit ett inlägg där han hävdade att pensionärer har fått rekordsänkt skatt. Han skrev att en garantipensionär med bostadstillägg efter skatt nu ska få 3000 kr/år, d.v.s. 250 kr per månad och detta utmålar han som en stor reform där skatten för pensionärer sänks med 13 miljarder kronor. Men…
Nu i januari sänks pensionerna med 4,4% vilket beror på pensionssystemets utformning. Det innebär att en pensionär med en pension på 12.000 kronor i månaden få en sänkning av pensionen med 525 kronor. Detta har regeringen känt till sedan länge och för att dämpa den effekten beslöt man att sänka skatten på pensionerna, men endast för de som har garantipension. Många lurades att i valdebatten tro att man skulle sänka skatten generellt för pensionärer, så som man gjort för den arbetande delen av befolkningen. Så var det inte. Man sänker skatten för att kompensera pensionärer med garantipension för en sänkt pension. Med full garantipension för 2011 får man 6 931 kronor per månad för den som är gift och 7 780 kronor per månad för den som är ogift. Det är den gruppen det handlar om. En person med en pension på 12.000 kr berörs således inte av skattesänkningen!
Högre pensionärsskatt bara i Sverige
Pensionärer betalar högre skatt i Sverige än pensionärer i andra jämförbara länder. Katharina Wesolowskis har gjort en studie över beskattningen av arbetsinkomster och pensionsinkomster i 18 länder som visade att Sverige har högre pensionärsskatt än alla de länder som ingick i studien. Som ett exempel kan jag nämna att Tyskland har 18% lägre skatt på pensionerna än den vi har i Sverige.
En nybliven pensionär får den otrevliga överraskningen att pensionen beskattas högre än den lön han hade tidigare som anställd. Dessutom är ju pensionen inte lika hög som den lön man hade tidigare. Detta beror på det så kallade jobbskatteavdraget. Pensionärer får således bidra med att subventionera skatten för dem som har ett arbete och som i regel högre löner. Är detta succén bakom den så kallade arbetslinjen?
Vad menas med arbetslinjen som allianspartierna driver?
Arbetslinjen fungerar, skrev Munkhammar och nämnde att sjukförsäkringsreformen som är en del av den linjen fungerar. Har han inte följt med debatten och nyhetsflödet? Har han inte läst hur sjuka människor har kommit i kläm av de regler som försäkringskassan ska följa? Att man tvingar ut sjuka personer till arbete?
Jag har sedan Christina Husmark Perssons olika inlägg i diskussionerna om sjukförsäkringen ingen tilltro till moderaternas sjukförsäkringspolitik. För ett par år sedan diskuterades t ex utbrändhet där den dåvarande moderate socialförsäkringsministern Christina Husmark Persson berättade för DN att hon en gång var utbränd och att hon då vilade i tre dagar. Sedan kunde hon fortsätta jobba som vanligt. Naturligtvis var hon inte utbränd! Att personer med ansvar för medicinska frågor inte vet bättre om det område som hon styr över är inget bra tecken! Det visade sig också att det var värre än så. Nu skulle alla sättas i arbete som aldrig förr. Sjuka, utbrända, pensionärer … alla skulle arbeta.
Inte upplysning, bara propaganda
Riksdagsmannen Johnny Munkhammar som även är ledamot i skatteutskottet bör veta bättre än vad som framgick av hans inlägg. Det hade varit mer klädsamt om han gjort en korrekt beskrivning av situationen för pensionärerna.
Jag hävdar att pensionen inte är en uppskjuten lön och därför ska beskattas på samma nivå som dagens arbetstagare får. Av samma skäl protesterar jag mot att pensionärer ska subventionera skatten för dem som arbetar. Jag vill också se en fungerande sjukförsäkring där svårt sjuka människor inte kommer i kläm av regeringens politik!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar